Digitaler Racheakt im geschützten Raum

Gute Beobachtungen, wobei ich nur einen Absatz etwas unfair finde.

"Das sind Dinge und Schlagwörter, die ein Jahr nach Edwards Snowdens NSA-Aufdeckungen auch in die ungebildetsten Gesellschaftsschichten vorgedrungen sind. Warum das also nicht nutzen und in die alte Grand Theft Auto-Schablone einfügen?" 

Watch_Dogs wurde immerhin schon vor der Causa angekündigt. Das könnte auch einer der Gründe sein, warum es das Thema weniger konsequent kritisch aufnimmt (angesichts meines Fortschritts in der Story muss ich sagen: aufzunehmen scheint) als es uns heute vielleicht möglich erscheint. Das Storyboard entstand wohl vorher.

Viele Beobachtungen sind doch grundlegend richtig - besonders die ziemlich peinliche Robin-Hood-Romantik und natürlich die Verstrickung von Ubisoft in das Datenschutzthema, das sie mit dieser Ästhetik auch noch recht oberflächlich verquicken. Aber ich muss wirklich sagen, dass der ganzen Sache der unfassbar elitäre Gestus entgegensteht mit dem der Artikel hier daherkommt. Den oben schon angesprochenen Absatz finde ich aus einem ganz anderen Grund unfair:

Das sind Dinge und Schlagwörter, die ein Jahr nach Edwards Snowdens NSA-Aufdeckungen auch in die ungebildetsten Gesellschaftsschichten vorgedrungen sind. Warum das also nicht nutzen und in die alte Grand Theft Auto-Schablone einfügen?

Da steht doch tatsächlich, so zwischen der Kritik an Ubisoft und der ökonomischen Verwertung kapitalismuskritischer Themen, dass die dumme Masse da draußen es einfach nich rafft, weshalb der Autor sich jetzt hinstellen und es erstmal erklären muss. Ich halte das leider für eine Adorno-mäßig verklärte Haltung, besonders gegenüber den Chancen und Strukturen des Computerspiels als Pop-Medium. Alles, was trotzdem stimmt, verpulvert hier seine Sprengkraft, weil es genau die, die damit angesprochen werden sollten, verprellt und beleidigt. Der Rest ist intellektuelle Selbstbespiegelung.

Nein, pass auf, bevor wir uns sinnlos mit Gegenwürfen zuschwallern: ich versichere dir hoch und heilig, dass ich sowohl diesen Blog als auch die anderen Texte von Robert (v.a. in der WASD) zu schätzen weiß. Will sagen: wenn ich eines nicht habe, dann böse Absichten. Das kannst du nich wissen, stimmt. Jetzt weißt du es und ich sage dir, dass der Hinweis darauf, dass Robert

seit Jahren Gameskultur vertritt und verteidigt

mir nach genau der Robin-Hood-Romantik klingt, die ihr oben noch anprangert. Allein das Wort "Kulturverteidigung"! Ich meinte das auch ernst: ich finde den Rest des Artikels vollkommen richtig. Worum es mir geht ist, dass das Reden über "ungebildetste Schichten" (ich weise auch noch mal auf den Superlativ hin) zweifelsohne, und da würde ich sogar so weit gehen und vom Kontext absehen, immer einen elitären Gestus mit sich führt. Wozu? Wieso steht da eben nicht "alle"? Das sagt etwas zwischen den Zeilen, das musst du doch sehen, ihr schreibt doch nicht erst seit gestern Texte. Ich skandalisiere damit nicht, ich finde es bitter aus den Gründen, die ich genannt habe. Wenn diese Lesart nicht möglich wäre, hätte ich sie nicht gehabt. Und selbst nach fünf Mal lesen (was ich getan habe) sehe ich kein "alle" sondern ein "ungebildetst". Egal, man muss sich auch nicht an Wörtern aufhängen...

Das Niveau der massiv geförderten Selbstkorruption ist höher als die Förderung von Verteidigungsbereitschaft  relevanter Werte. Der Online und Analog-Journalismus der letzen Jahre hat uns in den verschiedensten Bereichen gezeigt, daß er immer käuflich ist und keine vertrauenswürdige Opposition mehr vertritt, das ist in meinen Augen das wahre Grauen moderner Medien, ihres Sendungsbewußtseins und ihrer alles-niederschreienden Hysterie. Der Fiktion (u.a. auch der Politiker) wird nichts mehr entgegengesetzt und Verschwörungstheorien sind bald realer, wie die Realität selbst. WatchDogs ist kreativer Diebstahl von GTA. Ubisoft erfindet nichts mehr Neues sondern kombiniert Geklautes bis ins kleinste eigene MINIGAME. Trotzdem wird es verkauft und die Leute saugen es auf wie Schwämme. Das diese ihre Lebenszeit viel besser nutzen könnten, will keiner hören, da das Thema "verspielter Lebenszeit" ohnehin kontraproduktiv zum zeitfressenden 3D Spiel ist. Vielleicht wird es mal wieder an der Zeit, Sinn und Unsinn von 3D Games klarer zu trennen und zu verstehen, daß ein Überangebot von schlechten Spielen nicht noch mehr schlechte Spiele fordern. Aber was will man machen in einer Welt, in der alles "geil" ist ? Augen zu und durch ?

Was übernimmt denn "Watch Dogs" schon von GTA? Dass keine Kinder darin enthalten sind und der Generator diese etwa nicht "profilen" geht?

Kinder gab es schon in "Assassin's Creed" nicht. Und ich bin sehr froh, dass "Watch Dogs" sich nicht wie GTA als "Satire" ausgibt.

Aber davon wollt Ihr wohl nichts hören, weil es Eure "Kritik" untergräbt. Denn im Grunde geht es dieser "Kritik" daran doch nur um die Aufrechterhaltung ihres sozialen Normdenkens, der Idee "normaler" Menschen und ihrer Verhalten, Interessen, ob von "Männern" oder "Frauen", dass dann damit ein Geschlechterdualismus und eine entsprechende Bestimmung über Sexualitäten, Körperbilder oder Hautfarben, sowie deren Wahrnehmung und im etwas entfernteren Sinne auch "ordentliche" Beziehungen zu Religion, Wohlstand etc. weiterhin aufrecht erhalten werden können.

Doch vermeintlich politische Messages auf einfach vorgestellte Slogans zu reduzieren ist medial schließlich bereits seit der "didaktischen" Überheblichkeit eines Godard bekannt. Nur dort unter dem elitistischen Vorwand nicht an Geld oder Macht interessiert zu sein, sondern angeblich hehre Ziele zu verfolgen. Mir ist es jedenfalls lieber Ubisoft kommerzialisiert diesen eingebildeten "Protest" ohne dabei ideologisch einseitig zu werden, als dass Publikationen wie die taz das Verbrechen der euphemistisch "Kulturrevolution" auf das jüngste "Thief" projizieren - während ich es schon schlimm genug finde, gerade am heutigen Jahrestag, wie sich andere Videospielkonzerne dem chinesischen Markt anbiedern.

Und dass Ubisoft statt auf Humor wie GTA vielfach auf ein anderes Element aus der Tradition offensiver Exploitation eines Themas zurückgegriffen hat, nämlich die Kolportage, ist dabei für mich erstmal nur eine Möglichkeit von vielen Alternativen gewesen, eine Option die sie in dem Fall halt bloß genutzt haben. Denn letztlich mangelt es hier nicht nur an "Verständnis" für solch unliebsamen Inhalte, sondern vor allem an einer Bereitschaft dieses Andere nicht auszugrenzen sondern anerkennen zu wollen.

Weil Ihr im Rahmen von TäterInnen-Opfer-Umkehrungen diesbezüglich verallgemeinernd vorgebt, dass alle die Eurer einseitigen "Kritik" an Inhalten nicht zustimmen gleich sämtliche "Kritik" an Videospielen samt und sonders als solche verhindern würden. Wobei es sowieso immer nur eine Handvoll der gleichen Leute zu sein scheinen, welche hier schreiben und es sich diesbezüglich gemütlich gemacht haben. Aber dass Ihr aus Eurem Elfenbeinturm heraustretet, das wird wohl nie passieren -

[...] bei Videogametourism: ‘Was übernimmt denn “Watch Dogs” schon von GTA? Dass keine Kinder darin [...]

Dafür dass sich bei mir keiner auskennen würde, ist das Urteil über mich aber immer schön klar. Negativ und harsch: doch wenn ich vorgebe etwas nicht zu verstehen, merke ich das vielleicht an, aber ich äußere mich daraufhin nicht dermaßen abwertend darüber. Und reagiere nicht ständig mit einer solchen Aggressivität. Denn anders ist es wohl nicht mehr zu nennen, außer unendlich aggressiv, wie mir hier begegnet wird. Verachtung für meine Sprache, meine Positionen, meine nicht vorhandenen Inhalte, letztlich mein Denken, meine eigenen Emotionen gegen Eure Verkürzungen, Vereinfachungen, Verallgemeinerungen usw. "Pseudointellektualität" und "Geschwurbel". Dann wird mir noch mein Doktortitel vorgeworfen, obwohl ich von dem kein Wort schrieb. Ich würde mich trotz der Urkunden an meinen Wänden als Philosoph bloß "verkannt" gerieren, weil Ihr "Philosoph" anscheinend auch nur als Auszeichnung verwendet. Kleiner Tipp: das bräuchte ich eigentlich nicht, würdet Ihr mich nicht ständig ausgrenzen und Urteile über mich bilden, es endlich einmal ertragen dass es auch noch andere gibt. Ich würde mich gegen jede "Kritik" am Mainstream wehren, heißt es etwa, noch, dabei habe ich allein letztes Jahr sehr viel gegen etwa "Tomb Raider" und "The Last of Us" geschrieben. Nur vielleicht, weil ich diese Linie gegen mediale Exploitation und für Zurückhaltung in Darstellungen nunmal kaum teile, nicht in Eurem Sinne. Das einzige was darüber hinaus stimmt ist, dass ich keine negativen Gefühle gegen militärische Inhalte teile. Und ich glaube im Übrigen nicht, dass es dumme Menschen wirklich gibt. Wobei genau das es wohl ist, das uns letzten Endes unterscheidet - ich möchte nicht dermaßen über andere urteilen wie Ihr es tut, egal ob Kreative oder Marketing-Leute, "Männer" oder "Frauen", obwohl eben gleichzeitig angeblich gar kein Verständnis für mich vorliegt. Das einzige was ich sehe bleibt, dass Ihr mir überhaupt keine Chance geben wollt - Gedankenstrich.

[...] gut Watch_Dogs auf einer Geforce GTX 660 Ti läuft. Nicht, dass ich diesen langweiligen Brei mit zweifelhafter Verkaufstaktik spielen wollte, aber für ‘nen Fünfer auf Steam ist es bestimmt ein netter [...]

[...] bloße Staffage. Ich möchte auf der einen Seite Robert Glashüttner beipflichten, wenn er betont, wie perfide Systemkritik hier kulturindustriell kapitalisiert wird und weitergehend unterstreichen, dass auch ästhetisch und narrativ ein Beigeschmack von [...]

wow never knew about this before, thanks for sharing! whole life insurance

love your ideas! mold remediation austin